Порядок рецензирования

Порядок рецензирования рукописи статьи,  поступившей в редакцию журнала «Наука. Образование. Техника»
Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия составляется по предлагаемой редакцией форме (Приложение 1) или в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:

1. Актуальность темы. В данном разделе кратко излагается актуальность выбранной темы с выявлением имеющихся проблем.
2. Значимость решения проблемы, цели и задачи исследования. В данном разделе четко предоставляются значимость и перспективы решения проблемы, что конкретно получает развитие в исследуемой области знаний и как это может быть применено и внедрено на практике. Правильно ли сформулированы цель и задачи исследования.
3. Методы исследования. Излагаются, какие современные научные методы были использованы при исследовании, необходимость выбора и в чем их достоинства.
4. Достаточность материала и оценка уровня исследования. Дается оценка: 1. Достаточно ли был сделан обзор и анализ трудов ученых данного направления с выявлением достоинств и недостатков их работ; 2. На каком научно-методическом уровне проведены исследования, их логическое и последовательное изложение.
5. Особенности полученных результатов, их значение для науки и практики. Дается оценка: 1. Как изложены краткие результаты исследований (что доказано, получено, установлено, определено, предложено и т.д.); 2. Проведен ли сравнительный анализ полученных результатов с известными, в чем существенные отличия; 3. В чем заключается значимость полученных результатов для науки и практики.
6. Соответствие выводов цели и задачам исследования. Дается оценка, соответствуют ли полученные результаты и выводы поставленным целям и задачам исследования.
7. Качество оформления статьи (таблицы, рисунки, формулы и литература), согласно требованиям. Дается оценка о качестве оформления текста (стиль, терминология, формулировки, логическое и последовательное изложение материала, единиц измерений в системе СИ, библиографических ссылок, т.д.), таблиц, иллюстративного материала, формул и литературы (их целесообразность помещения и соответствие излагаемой теме).

В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале «Наука. Образование. Техника» Кыргызско-Узбекского Международного университета имени Б. Сыдыкова, либо о необходимости ее доработки.

В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению редакции.

При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, о чем делается запись в журнале регистрации.

В случае отрицательной рецензии статья передается другому рецензенту, которому не сообщается о результатах предыдущего рецензирования. При отрицательном результате повторного рецензирования копии отрицательных рецензий направляются автору(ам) с предложением переработать статью.

Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редсоветом (редколлегией). Не допускаются к публикации:

• статьи, тематика которых не относится к научному направлению журнала;
• статьи, не оформленные согласно требованиям, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
• статьи, авторы которых не осуществили переработку статьи по конструктивным замечаниям рецензента.

Сроки рассмотрения статей - не более 2-х месяцев.

Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

Памятка рецензенту

Уважаемый рецензент!

Давая рецензию на статью, направляемой в редакцию журнала «Наука. Образование. Техника», Вы подтверждаете, что, по Вашему мнению, данная статья рекомендуется или не рекомендуется к публикации.

Объем рецензии всецело определяется Вами, но мы надеемся, что, независимо от объема, она будет содержать в себе всю необходимую и объективную информацию, согласно утвержденного порядка рецензирования.

Редакция журнала гарантирует, что Ваше имя и сам факт Вашей рецензии не станут достоянием гласности.

В том случае, если на рецензируемую статью впоследствии придут те или иные замечания или комментарии, то, по Вашему желанию, Вы будете извещены об этом.

Редакция журнала будет приветствовать, если Вы направите свои замечания и предложения, касающиеся организации работы редакции нашего журнала на электронную почту ismanov1970@mail.ru.

Редакция журнала «Наука. Образование. Техника» Кыргызско-Узбекского Международного университета имени Б. Сыдыкова (КУМУ) искренне благодарит Вас за сотрудничество.

Разработал: проректор по науке КУМУ, зам. гл. редактора, д.т.н. М.М.Исманов

Тел./факс: (03222) 4-20-64.